La història pot ser allò que passa. La Història seria
la narració d’allò que passa. La història, doncs, és única però la Història és
tant diversa com diversos són els ulls que miren aquella història. Jo no
pretenc confondre els veïns, és més, pretenc ben poc quan escric: faig un
exercici de reflexió i, vanitós que soc, intento compartir-lo amb qui vulgui.
Moltes vegades aprenc de les crítiques i respostes. També de les teves.
1)
Potser
escric molt malament; del meu text jo no en sé deduir que afirmi, com dius, que
‘el partit es va trencar per conflictes urbanístics’. Jo dic que els conflictes
urbanístics alimenten la confrontació, especialment a Cantonigrós, entre els
que jo entenc, en abstracte, votants o propers a l’espectre polític de
Convergència i Unió. No amago el nom de cap regidor perquè no em refereixo a
cap regidor.
2)
Quan
t’al·ludeixo com a membre del govern de Convergència i Unió que vota diferent o
en contra de propostes del govern no faig cap judici de valor del teu vot, que,
a més, i com ja he expressat en algun altre escrit, respecto i comparteixo.
Però qualsevol que s’entretingui una mica en aquest joc de la política estarà
d’acord amb mi que, en una situació normal, que un membre d’un grup polític
(almenys en l’àmbit municipal) voti diferent o en contra és una clara mostra de
confrontació. I altra vegada jo no hi faig cap valoració, només constato, com
jo ho he viscut, uns fets. Evidentment qualsevol en pot fer una altra
interpretació, tan legítima com la meva, però tampoc aquella serà ni veritat ni
mentida. La veritat i la mentida es poden predicar dels fets però no de les
opinions.
3)
Dius que
menteixo quan ‘afirmes que entre el sr. Mas i jo hi ha desavinences personals’.
I curiosament segueixes l’escrit dient que ell et nega l’hola i l’adéu. De les
converses mantingudes tant amb AUD com amb CiU ( a l’hora d’intentar formar
govern) et puc assegurar que se’n dedueix, per a mi, una evidència: la impossibilitat
de compartir una taula de negociacions amb el senyor Mas i amb tu. Comprendràs
que per decència no entri en els detalls que en aquelles converses em varen
portar a la meva conclusió. També és cert que es mostrà molt més reticent a
aquella possibilitat el senyor Mas que no pas tu.
4)
Podríem
discutir la interpretació que cadascú doni a la paraula militant. Enlloc dic
que tu siguis o deixis de ser militant de CiU. Ara bé, que tu has estat quatre
anys en un govern de Convergència i Unió, per la seva llista i no pas com a independent,
suposo que m’autoritza a considerar-te políticament proper (militant o afí o
company...) a CiU. Jo no he escrit que deixies el grup. Però tu saps en quines
circumstàncies em (ens vas, a tot el grup de Cabrerès i Progrés, abans de les
eleccions) vas comunicar que pretenies encapçalar la llista de Convergència i
Unió a les eleccions de 2011. No veig cap mentida en dir que, per tal d’acomplir
aquell propòsit busquessis l’empara del partit polític al que volies
representar. Tu mateix dius que, ‘a títol personal’ et vas dirigir als
governants de CiU.
5)
Quan
parlo de purificació, tens raó: d’una manera potser excessivament literària pel
cas, em permeto la llicència d’aprofitar un text de l’associació a que em
refereixo per, donat que entenc que hi ha considerables coincidències,
legítimes, de perspectiva amb l’acció de govern del vostre grup, posar-ho tot
en un mateix sac. Penso, i una altra interpretació és ben legítima, que el
resultat final és el mateix. Ara afegeixo el tema de ser ben educats: jo en el
meu text mai he fet servir una paraula de menysteniment o poca consideració
respecte de ningú. Tu, en el teu, que vares llegir en un ple, em dius mentider
o que menteixo manta vegades.
6)
En el
meu article enlloc diu que CiP se sent impotent per governar. Ho he rellegit i
vaig escriure que ‘Cabrerès i Progrés, doncs, impotent per forçar un govern d’unitat..’. CiP va resultar impotent per
forçar un govern d’unitat, és cert.
7)
Com que
ja t’he dit, i queda expressament manifestat en el títol, només faig uns apunts
per a una Història política (ni certa ni falsa, discutible sempre) acabo amb
una reflexió respecte del paper que li tocarà en aquesta història (que no sé
com explicarà la Història) a Cabrerès i Progrés. De moment els fets sembla que
porten a la següent possibilitat: des d’un sector de l’electorat, Cabrerès i Progrés
s’ha venut a..(posi els adjectius que vulguis, jo soc respectuós i no vull
reproduir els que he sentit) i des d’un altre sector, més proper als teus
plantejaments immediats, som porucs, covards, poc atrevits, sense lideratge...
Arguments que es repeteixen en el teu text de l’any passat, en el ple que va
acomiadar l’anterior secretari, en el text que ara comento i en textos més o
menys públics de diverses persones que es defineixen properes al grup municipal
que encapçales.
8)
En les
referències als plebeus, la propietat, etc. no hi vegis més del que hi ha. Em
sembla absolutament legítim que tothom, propietaris i aristòcrates, plebeus i
masovers, defensin com millor considerin oportú els seus drets. Això, però, no
ha d’impedir que jo proposi unes altres determinades formes de defensar-los que
no tenen res a veure amb les que ha consagrat la democràcia burgesa que vivim.
Res més.
9)
No em
sulfuro perquè els veïns (només alguns, Àlex, ben pocs) hagin votat la llista
de la que formo part. (Àlex no ets gaire honest quan em fas dir que els
considero uns irresponsables. Això jo no ho he escrit, que tu ho posis a la meva boca pot portar a que algú que no ha llegit
el meu article doni per fet que ho he escrit. Lleig, això és lleig).
Certament, i no me n’amago, no tinc cap bona consideració del sufragi
universal. No he votat mai en cap elecció, només en les dues darreres
municipals perquè m’he pogut votar a mi mateix. Jo crec que el vot és una
renúncia a la pròpia capacitat de decidir i jo no estic disposat a
renunciar-hi, i menys a cedir aquesta responsabilitat a qualsevol. Per tant, en
allò que pugui lluitaré per tal que cada vegada aquesta delegació del poder,
aquesta renuncia quadriennal, sigui menys important.
Ah!, a mi, de veritat, m’agrada el debat ideològic i la confrontació
pacífica d’idees. Ojalà fórem capaços de mantenir-ne més i amb més participants
i, encara millor, públicament.
L’Esquirol, 19 de maig de 2012.
Pep Castells Casellas
(1) Volia esperar a l’any de govern per fer un escrit que reflectís
el que ha viscut la nostra agrupació electoral AUD, en un govern de coalició
amb Cabreres i Progrés. Però els ultims aconteixaments em porten a
manifestar-me avui mateix. Ja vaig donar el meu parer de la situaciò politica
del govern al mes de desembre passat i em cal tornar a emfatizar la preocupació
de AUD envers la coalició amb CIP.
Primer,
vull donar resposta a l’escrit publicat al 9nou per el sr.Josep Castells
(regidor de CIP). Si, Pep, finalment has aconseguit que fem públics alguns
detalls de la nostra agosarada posada en escena.
Pep, no
menteixis ni confonguis mes als veins dels municipi amb la teva retorica moltes
vegades il.lustradora però d’altres vegades buida de contingut. Sento de
veritat molt d’apreci per tu, perque ens has demostrat molta tenacitat en la
tasca compartida de govern, però no et reconec en les afirmacions del teu
escrit sobre la historia politica recent del municipi. Si-us-plau, no expliquis
la història de ningú ni de res, ni de
AUD sense abans preguntar i documentar-te.
Confons als
veins quan afirmes, amagant el nom del regidor, que el partit de CIU es va
trencar durant la legislatura anterior per conflictes urbanístics i perque un
regidor ho va demostrar públicamente als plens, un servidor, que no va votar
com la majoria de CIU i fins i tot va votar en contra de CIU. Pep, la
responsabilitat de la gestio pública i no la del partit o els interesos
urbanistics es el que vaig defensar en aquelles dues meves votacions als plens
corresponents, en tots els altres punts durant 4 anys vaig votar en el mateix
sentit que els companys de CIU. Torne-m’hi, faig memòria. Com a regidor
d’hisenda i malgrat proposar l’aprovacio de les ordenances fiscals de l’any en
curs, em vaig haver d’abstenir per a la seva aprovaciò ja que no vaig rebre
despres de 6 mesos d’haver-los demanat uns informes de costos, relatius al
servei de recollida de deixalles municipals, res a veure amb problemes interns
de partit. I, no vaig votar a favor com tot CIU, sino en contra de la
constitució de la EMD (Entitat Municipial Descentralitzada) de Cantonigròs pels
motius ja exposats al Ple i a la premsa en el seu moment (dualitat d’administracions,
despeses economiques innecessaries, difusio de responsabilitats,…), arguments
sembla ser que, ara mateix, mes vius, contrastats i subratllats que mai. Res a
veure doncs amb problemes interns de partit, inventats per tu.
Menteixes,
Castells, quan afirmes que entre el sr.Mas i jo hi ha desavinences personals.
En absolut. Tot i que ara em negui “l’hola i l‘adeu”, l’entenc, però continuo
creient que es una bellísima persona. Les nostres desavinences son politiques i
així li ho vaig manifestar a ell i al grup de CIU semanes abans de les
eleccions del 2011. Simplement, el considero un mal polític per a la gestió dels afers públics del
municipi.
Tornes a
mentir i a confondre als veins quan afirmes que com a militants de CIU que som,
deixo el grup i ens presentem a les eleccions com a AUD ( Agrupacio d’electors
Units per Decidir). Jo no soc militant de CIU i cap dels integrants de la
llista llavors constituida, tampoc!
Insisteixes
a confondre als veins quan subratlles que buscavem l’empara dels que manen CIU
a Osona per a les eleccions del 2011. Donada la mala administració política de
CIU al municipi, jo a títol personal vaig anar a buscar respostes als
governants de CIU durant la legislatura. Només vaig rebre “copets” a l’espatlla
i oferiments de feina. Aquests que em rebien, per pressumptes irregularitats
ara son fora de l’escena política. AUD va neixer amb gent de totes les
afinitats politiques i apolitiques perque no tenia respostes al mal govern
municipal de CIU.
Reflexiona,
Pep. Consideres que AUD està “purificant” la CIU actual? perque? Que potser ara
que esteu al govern veieu que el què hi ha sota cada paper de l’ajuntament es
tot allò que denunciaveu vosaltres mentres ereu a l’oposiciò…i ara, no feu res
per corregir-ho, i deixeu que AUD, programa electoral en mà, s’en ocupi?
Reflexiona
mes encara. Et preguntes i et sulfures del perque els veins t’han escollit
democraticament a tu, valga’m Déu! per governar, dius que son uns
irresponsables, i que son els veins que haurien de governar tots junts?
Sorprenent,
ara, segons tu, CIP se sent impotent per governar? Per culpa de qui dius? Ara
dieu que es per el fangeig entre AUD i CIU que no podeu caminar? Us sentiu
impotents per governar per culpa de les administracions superiors que recolzen
els ajuntaments convergents, segons vosaltres? i tampoc podeu governar per la
manca de secretari a l’inici de la legislatura? per la pressió d’entitats,
associacions o veins? Pep, feu-vos un favor, mireu-vos el melic.
Primer,
deia el sr. Alcalde que per a qualsevol confrontació per temes trascendents
municipals amb AUD, possiblement es trencaria la coalició. Despres, també deia
a la premsa, que per a qualsevol petit detall es podia desfer la coalició.
Aleshores, Pep. Esteu dient al municipi que només es pot governar de la manera
que vosaltres voleu?
CIP,
reflexioneu doncs , i potser veureu que no podeu governar. I rectifica Pep,
despres o abans, si ho creus oportu a les afirmacions falses que tan amablement
ens regales a tots els veins en el teu escrit públic i gratuït.
I per ultim
Pep, perque dius que et consideres tan plebeu i perdedor? per no portar cap
“Can” davant del teu cognom? o per no haver tingut històriques propietats o
industria al municipi?… que potser no ets propietari de casa teva, del teu vehicle,
o del teu lloc de treball? renega doncs, primer de les teves propietats i
llavors dona veu i exemple. Jo t’apreciare mes encara.
(Extracte del text en que es refereix al meu article).